Partes:
Trinidad Hernández v. Estado Libre Asociado y otros
Ponente:
Per Curiam con Opinión de Conformidad y Opiniones Disidentes
Materia:
Derecho Constitucional- Constitucionalidad de la Ley 3-2013 que enmendó la Ley del Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno de Puerto Rico y sus Instrumentalidades
Número de Caso:
CT-2013-8 CT-2013-9 CT-2013-10
Año:
2013
Fecha:
24 de junio de 2013
El Tribunal Supremo de Puerto Rico emitió una decisión Per Curiam el 24 de junio de 2013, abordando los casos consolidados CT-2013-8, CT-2013-9 y CT-2013-10. Estos casos giran en torno a la evaluación de la constitucionalidad de la Ley Núm. 3-2013. Dicha ley implementó una reforma al Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno de Puerto Rico. La controversia surge del reclamo de cientos de empleados públicos afectados por esta reforma. El tribunal se enfrentó a la delicada tarea de dirimir la validez de la legislación impugnada. La decisión incluye una opinión Per Curiam, una opinión de conformidad y varias opiniones disidentes. Se listan los abogados representantes de las partes peticionarias y recurridas en cada caso.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Número del Caso: CT-2013-8 CT-2013-9 CT-2013-10
Fecha: 24 de junio de 2013
CT-2013-8 Abogado de la Parte Peticionaria: Lcdo. Iván Crespo Arroyo
Oficina de la Procurador General: Lcda. Margarita Mercado Echegaray
CT-2013-9 Abogadas de la Parte Peticionaria: Lcda. Judith Berkan Lcda. Mary Jo Meléndez
Abogada de la Parte Recurrida: Lcda. Beatriz Annexy Guevara CT-2013-10 Abogados de la Parte Peticionaria: Lcdo. Raúl Santiago Meléndez Lcdo. Edgar R. Vega Pabón Abogadas de la Parte Recurrida: Lcda. Judith Berkan Lcda. Mary Jo. Meléndez
Materia: Per...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito