LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal Supremo/CC-2020-449 cons. con CC-2020-487

Unión General de Trabajadores v. Centro Médico del Turabo, Inc. h/n/c Hospital HIMA San Pablo Caguas y Hospital HIMA San Pablo Fajardo __________________ Unión General de Trabajadores v. Centro Médico del Turabo, Inc. h/n/c Hospital HIMA San Pablo Caguas y Hospital HIMA San Pablo Fajardo

Tribunal Supremo

Información del Caso

Partes:

Unión General de Trabajadores v. Centro Médico del Turabo, Inc. h/n/c Hospital HIMA San Pablo Caguas y Hospital HIMA San Pablo Fajardo __________________ Unión General de Trabajadores v. Centro Médico del Turabo, Inc. h/n/c Hospital HIMA San Pablo Caguas y Hospital HIMA San Pablo Fajardo

Ponente:

Hon. Colón Pérez

Materia:

Arbitraje- Procedimiento para la impugnación de dos o más laudos arbitrales emitidos por separado sobre asuntos de naturaleza similar y entre las mismas partes.

Detalles Técnicos

Número de Caso:

CC-2020-449 cons. con CC-2020-487

Año:

2022

Fecha:

15 de marzo de 2022

Resumen

Esta resolución del Tribunal Supremo, emitida el 15 de marzo de 2022, consolida los casos CC-2020-449 y CC-2020-487, provenientes del Tribunal de Apelaciones. La opinión, redactada por el Juez Asociado señor COLÓN PÉREZ, aborda una cuestión procesal fundamental. El Tribunal se expresa sobre el procedimiento que deben seguir las partes interesadas en impugnar judicialmente dos o más laudos arbitrales. Estos laudos, aunque emitidos por separado, deben tratar asuntos de similar naturaleza e involucrar esencialmente a las mismas partes. La pregunta central que se responde es si el ordenamiento jurídico permite la presentación de un solo recurso para la revisión judicial de dichos laudos de arbitraje en esos escenarios. El documento busca clarificar la vía procesal adecuada para la impugnación conjunta de laudos arbitrales relacionados.

Contenido del Caso

Número del Caso: CC-2020-449 cons. con CC-2020-487

Fecha: 15 de marzo de 2022

CC-2020-449

Tribunal de Apelaciones: Panel IX Abogado de la parte peticionaria: Lcdo. Edwin Rivera Cintrón

Abogados de la parte recurrida: Lcdo. Carlos Concepción Castro Lcdo. Agustín Collazo Mojica

Page 1

CC-2020-487

Tribunal de Apelaciones: Panel IX

Abogados de la parte peticionaria: Lcdo. Carlos Concepción Castro Lcdo. Agustín Collazo Mojica

Abogado de la parte recurrida: Lcdo. Edwin Rivera Cintrón

Materia: Resolución del Tribunal con Votos Particulares Disidentes.

Este documento constituye un docu...

Page 2

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito