Partes:
Meléndez Vega v. El Vocero de Puerto Rico
Ponente:
Hon. Feliberti Cintrón
Materia:
Daños y Perjuicios- Estándar de revisión en casos de difamación; Procedimiento Civil – Regla 64: sustitución de juez durante el juicio
Número de Caso:
AC-2007-66 AC-2007-67 CC-2007-827
Año:
2013
Fecha:
3 de julio de 2013
El Tribunal Supremo de Puerto Rico emitió una opinión el 3 de julio de 2013 en los casos consolidados AC-2007-66, AC-2007-67 y CC-2007-827. La materia principal abordada es el estándar de revisión en casos de daños y perjuicios por difamación y un aspecto de procedimiento civil sobre la sustitución de jueces. La opinión, redactada por el Juez Asociado FELIBERTI CINTRÓN, contiene una resolución significativa. Por primera vez desde la incorporación de la doctrina de New York Times Co. v. Sullivan, el Tribunal determinó que un funcionario público logró probar adecuadamente que la prensa escrita actuó con malicia real. Esta decisión establece un precedente importante sobre la aplicación del estándar de malicia real en reclamaciones por difamación presentadas por funcionarios públicos contra medios de comunicación.
Número del Caso: AC-2007-66 AC-2007-67 CC-2007-827
Fecha: 3 de julio de 2013
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan
AC-2007-66 Abogado de la parte Apelante: Lcdo. Francisco Ortiz Santini Abogados de la parte Apelada: Lcda. Maricarmen Ramos De Szendrey Lcdo. José Álvarez González
Abogado de la parte Apelante: Lcdo. José J. Nazario de la Rosa Abogada de la parte Apelada: Lcda. Maricarmen Ramos De Szendrey
Abogado de la Parte Peticionaria: Lcda. Maricarmen Ramos de Szendrey Lcdo. José Julián Álvarez González Abogado de la Parte Recurrida: L...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito