UNIVERSAL CARE CORPORATION V. ADM DE SERVICIOS MEDICOS DE PR

Este caso revisa la impugnación de una subasta de la Administración de Servicios Médicos (ASEM) para adquirir carros de documentación. Universal Care, que presentó una oferta más económica y con mayor garantía, recurrió la decisión de ASEM de adjudicar la subasta a G-Med. ASEM justificó su decisión basándose en la supuesta inefectividad del tiempo de respuesta de Universal Care en reclamaciones de garantía de compras anteriores. Universal Care argumentó que los problemas pasados se debieron a una marca de equipo diferente a la ofrecida en esta subasta y que el servicio para la marca relevante había sido eficiente. El Tribunal de Apelaciones encontró que ASEM adjudicó la subasta a un licitador que no fue el más económico ni ofreció la mayor garantía. La corte determinó que ASEM no proporcionó una explicación razonable para su decisión. Por lo tanto, el tribunal concluyó que la determinación de la agencia debía ser dejada sin efecto. La sentencia revoca la adjudicación de la subasta.