Partes:
RODRIGUEZ ROMAN, JOSE M V. D DE CORRECCION Y REHABILITACION
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLRA202400501
Año:
2024
Fecha:
1 de octubre de 2024
José M. Rodríguez Román presentó un recurso ante el Tribunal de Apelaciones impugnando acuerdos del Comité de Clasificación y Tratamiento del Departamento de Corrección y Rehabilitación (DCR). Alegó errores en su tabla de liquidación de sentencia y reclamó que el DCR le adeudaba 434 días en bonificaciones. Solicitó la revisión de estos acuerdos y un plan de desvío. El Tribunal procedió a evaluar el recurso presentado. Sin embargo, el ordenamiento jurídico exige el cumplimiento riguroso de las reglas procesales para la revisión administrativa. Específicamente, las Reglas 57 y 59 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones establecen requisitos estrictos sobre el término para apelar y el contenido del escrito de revisión. El incumplimiento con estas reglas puede impedir la revisión judicial y resultar en la falta de jurisdicción del Tribunal. Por los fundamentos expuestos, el Tribunal de Apelaciones se vio obligado a desestimar el recurso presentado por el señor Rodríguez Román por falta de jurisdicción.
| JOSÉ M. RODRÍGUEZ | Revisión | |
|---|---|---|
| ROMÁN | administrativa | |
| Recurrente | procedente de la | |
| v. | División de | |
| KLRA202400501 | Remedios | |
| DEPARTAMENTO DE | Administrativos del | |
| CORRECCIÓN Y | Departamento de | |
| REHABILITACIÓN | Corrección y | |
| Rehabilitación | ||
| Recurrida | Sobre: | |
| BONIFICACIONES |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Grana Martínez, el Juez Candelaria Rosa, la Jueza Rivera Pérez y la Jueza Díaz Rivera.
Grana Martínez,...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito