SOSTRE ROSADO, ROBERTO V. D DE CORRECCION Y REHABILITACION

Se trata de un recurso de revisión judicial presentado por un confinado contra la Administración de Corrección. El recurrente solicitó la desestimación de un informe de querella disciplinaria que le imputaba estar bajo los efectos de sustancias y ausentarse o interferir con un recuento. El confinado había solicitado administrativamente la desestimación de la querella por falta de prueba toxicológica. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones observa que el recurrente no presentó evidencia de que la agencia administrativa hubiera adjudicado la querella o su solicitud de reconsideración. Más importante aún, el recurrente no formuló ni discutió señalamientos de error en su escrito ante el tribunal. La Regla 59 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones exige que todo recurso de revisión incluya señalamientos de error. Al no cumplir con este requisito fundamental y no demostrar la conclusión del proceso administrativo, el tribunal carece de jurisdicción para revisar el caso. Por consiguiente, el Tribunal de Apelaciones desestima el recurso de revisión.