WASHINGTON FEDERAL CONSULTING GROUP V. MUNICIPIO DE CABO ROJO

Washington Federal Consulting Group impugnó la decisión del Municipio de Cabo Rojo de descartar su propuesta para un estudio de transporte colectivo. La recurrente alegó que la notificación de la decisión fue defectuosa, incumpliendo requisitos de detalle y forma (correo certificado) aplicables a procesos de subasta o RFP. Argumentó que la notificación debía incluir nombres de licitadores, síntesis de propuestas, criterios de adjudicación y razones para el descarte. El Tribunal de Apelaciones analizó los requisitos de notificación en los procesos de RFP, señalando que la información detallada es usualmente necesaria y de carácter jurisdiccional. No obstante, consideró la Ley Núm. 237-2004, que establece parámetros para la contratación de servicios profesionales. Esta ley dispone que no se requiere subasta formal o informal para la contratación de servicios profesionales. El tribunal concluyó que las formalidades de notificación exigidas por la recurrente, propias de procesos de subasta o RFP tratados como tal, no aplicaban al tratarse de un contrato de servicios profesionales bajo la Ley 237-2004. Por tanto, el recurso de revisión judicial fue desestimado.