TORO MATOS, PABLO A V. D DE CORRECCION Y REHABILITACION

El recurrente, un confinado, impugnó ante el Tribunal de Apelaciones una respuesta de la División de Remedios Administrativos del Departamento de Corrección y Rehabilitación. Dicha respuesta le informaba que su recomendación médica para usar barba a $1/4$ de pulgada había caducado y le sugería dialogar con su médico para renovarla. El confinado había solicitado un remedio administrativo alegando una condición dermatológica y presentó una recomendación médica de 2020, válida por seis meses. Tras recibir la respuesta, solicitó reconsideración, sobre la cual la agencia no actuó. El Tribunal de Apelaciones resolvió desestimar el recurso de revisión judicial. La desestimación se fundamentó en que el recurso era prematuro. La respuesta administrativa impugnada no constituía una resolución final de la agencia. La Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme exige que la revisión judicial proceda únicamente contra órdenes o resoluciones finales de la agencia, una vez agotados los remedios administrativos.