SOTO AVILES, NORGENSEN V. JUNTA DE LIBERTAD BAJO PALABRA

El Tribunal de Apelaciones revisó la decisión de la Junta de Libertad Bajo Palabra que denegó el privilegio de libertad bajo palabra a Norgesen Soto Avilés. El recurrente, quien cumple una sentencia por violaciones a la Ley de Armas y Sustancias Controladas, impugnó la resolución de la Junta. La Junta había denegado la solicitud basándose en la falta de una residencia adecuada, la ausencia de una oferta de empleo viable y la falta de recomendación de la comunidad, según una investigación. El recurrente alegó tener ofertas de empleo y un hogar viables. Al revisar, el Tribunal aplicó el estándar de deferencia a las agencias administrativas, requiriendo que el recurrente demostrara que la decisión fue irrazonable o careció de apoyo probatorio. El Tribunal concluyó que el recurrente no logró demostrar que la Junta errara. La decisión de la Junta se apoyó en evidencia del expediente, incluyendo la oposición de la comunidad y la falta de corroboración de las ofertas de empleo iniciales. Las nuevas ofertas de empleo mencionadas en el recurso no fueron evaluadas previamente. Por consiguiente, el Tribunal determinó que la Junta no actuó de forma irrazonable al denegar la libertad bajo palabra.