Partes:
Z ELECTRICAL SALES, INC. V. MUNICIPIO AUTONOMO DE CAGUAS
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLRA202100082
Año:
2021
Fecha:
17 de marzo de 2021
Se revisa el proceso de subasta pública del Municipio de Caguas para un sistema de iluminación, donde compitieron Musco Lighting y Z Electric Sales. El análisis técnico favoreció a Musco Lighting por ofrecer un sistema más uniforme, monitoreo robusto y mejor garantía, a pesar de deficiencias menores en ambas propuestas. Económicamente, Musco Lighting presentó la oferta combinada más baja para la Propuesta Base y Aditiva Núm. 1, con $964,330.00 frente a $1,179,000.00 de Z Electric Sales. El informe de evaluación recomendó adjudicar la subasta a Musco Lighting por cumplir con los términos y presentar la mejor propuesta en especificaciones, servicio y precio. Z Electric Sales impugnó la decisión mediante un Recurso de Revisión, alegando errores de la Junta de Subastas al determinar la oferta más barata y adjudicar a un licitador supuestamente no cualificado o que incumplió el procedimiento. El documento subraya la relevancia del interés público en las subastas gubernamentales para proteger fondos y asegurar transparencia. El tribunal se encuentra en posición de resolver el recurso tras revisar los escritos.
⁰ ⁰: Número Identificador
Propuesta Base y la Aditiva Núm. 1. Igualmente, ambos licitadores tuvieron algunas deficiencias menores en cuanto a la presentación de documentos que sustenten algunas secciones de sus respectivas propuestas. No obstante, el Análisis de Cumplimiento con Especificaciones Técnicas revela que la propuesta presentada por Musco Lighting ofrece un sistema de iluminación más uniforme, un sistema de monitoreo robusto y sofisticado y unos términos de garantía con mayor alcance. 2. En relación con la Aditiva Núm. 2, el Departamento de Desarrollo de Proyectos y ...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito