TORRESOLA OTERO, REBECCA V. PEREZ RIVERA, HECTOR

El caso se centra en una disputa sobre una orden de pensión alimentaria administrada por ASUME, originada en el estado de Utah. La madre reclamaba una pensión de $600.00, mientras que el padre pagaba $117.00, alegando una modificación posterior de la orden en Utah. La madre impugnó la validez de la modificación de la pensión. ASUME emitió una resolución en 2016 declarando con lugar la objeción a una deuda y cerrando el caso. Posteriormente, en 2019, ASUME notificó el registro de una orden por $117.00, lo cual la madre objetó, solicitando el registro de $600.00. En una resolución de 2020, ASUME determinó que la validez de la modificación correspondía a Utah y el reclamo de aumento a Arizona, indicando que la obligación había cesado. La madre presentó un recurso de revisión judicial contra esta resolución de ASUME. ASUME solicitó la desestimación del recurso por falta de jurisdicción. Alegó que la madre incumplió el requisito de presentar una moción de reconsideración ante la agencia y que el recurso fue presentado fuera de término.