Partes:
BETTERECYCLING CORPORATION V. MUNICIPIO DE OROCOVIS
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLRA201500604
Año:
2015
Fecha:
30 de junio de 2015
Sentencia judicial sobre la adjudicación de una subasta del municipio de Orocovis para suministro de hormigón asfáltico. La Junta de Subastas municipal había adjudicado la buena pro a Betterecycling Corporation y R&F Asphalt Unlimited. Betterecycling impugnó la decisión, alegando falta de fundamentación y la inelegibilidad de R&F. Se argumentó que R&F enfrentaba un proceso de descalificación del Registro Único de Licitadores. El tribunal examinó la elegibilidad de R&F, enfocándose en el cumplimiento de la Ley 458 de 2000. Esta ley requiere la presentación de una declaración jurada ante la Junta de Subastas. Al encontrar que R&F incumplió con un requisito de la Ley 458, el tribunal ordenó su descalificación. La sentencia resuelve así el recurso de revisión presentado por Betterecycling.
Panel integrado por su presidente, el Juez González Vargas, la Juez Cintrón Cintrón y la Juez Vicenty Nazario.
González Vargas, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2015. En el recurso de autos, la Junta de Subastas del municipio de Orocovis adjudicó la buena pro de una subasta a dos licitadores: R&F Asphalt Unlimited (R&F) y Bettterecycling Corporation. Insatisfecho, Betterecycling acudió ante este Tribunal y planteó dos errores: (1) que la Junta no fundamentó la adjudicación, como tampoco tomó en cuenta el factor distancia de la planta; y, (2) ...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito