SANTANA BAEZ, ELIEZER V. D DE CORRECCION Y REHABILITACION

Eliezer Santana Báez, miembro de la población correccional, recurre ante el Tribunal de Apelaciones para revisar una resolución del Departamento de Corrección y Rehabilitación. La controversia surge de una visita legal donde Santana Báez alega que no se salvaguardó la privacidad al realizarse en un salón compartido con oficiales gubernamentales y otro confinado a distancia no prudente. Presentó un remedio administrativo alegando la violación de su derecho a una entrevista confidencial con su abogado. El Departamento inicialmente indicó que existía un área exclusiva que debía solicitarse. Tras una reconsideración, el Departamento modificó su respuesta, aclarando que el reglamento exige proveer un área confidencial sin previa solicitud. No obstante, la agencia concluyó que no se demostró que la entrevista específica de Santana Báez se viera limitada o afectada en esa ocasión. El Departamento dispuso que, en lo sucesivo, se utilizara el área destinada para entrevistas legales si estaba disponible. Inconforme, Santana Báez apeló, argumentando que la agencia validó una visita que no cumplió con los requisitos de privacidad establecidos en los reglamentos. El caso se centra en la aplicación de las normas que garantizan la confidencialidad en la relación abogado-cliente dentro de las instituciones correccionales. El Tribunal revisa la actuación de la agencia ante la queja del confinado.