SUPER ASPHALT PAVEMENT CORP V. JUNTA DE SUBASTAS DEL MUNICIPIO DE CEIBA

Este caso ante el Tribunal de Apelaciones involucra un recurso de revisión judicial presentado por Super Asphalt Pavement, Corp. contra la Junta de Subastas del Municipio de Ceiba. Super Asphalt impugnó la adjudicación de una subasta pública, alegando errores en la selección del precio y violación de la Ley 14-2004. El tribunal determinó que la decisión de la Junta de Subastas no cumplió con los requisitos de debido proceso para la notificación de adjudicación. Se enfatizó que las decisiones administrativas deben estar fundamentadas, aunque sea brevemente, para permitir la revisión judicial efectiva. Esta exigencia surge de la Ley de Municipios Autónomos y jurisprudencia previa, buscando asegurar que las decisiones no sean arbitrarias. El Tribunal Supremo ha establecido que la resolución debe incluir información clave como los licitadores, criterios de adjudicación y defectos de las propuestas perdedoras. Fundamentar la decisión facilita la revisión judicial, promueve decisiones cuidadosas y ayuda a las partes a entender el dictamen. Por no cumplir con estos requisitos, el tribunal revocó la decisión recurrida. El caso fue devuelto a la Junta de Subastas para que emita y notifique un nuevo dictamen conforme a derecho.