AYALA HERNANDEZ, ELIOT V. D DE CORRECCION Y REHABILITACION

El Tribunal de Apelaciones conoció de un recurso de revisión presentado por un miembro de la población correccional contra una resolución del Departamento de Corrección y Rehabilitación. El recurrente alegó que se le impidió asistir al culto religioso el 13 de julio de 2014 debido a la aplicación colectiva de una Regla 9. El Departamento explicó que se aplicó una Regla 9 a su módulo por un incidente de motín, lo que motivó medidas de seguridad, incluyendo limitar el número de confinados en el culto religioso ese día. Aclaró que el culto no fue suspendido, solo limitado por seguridad, y que los confinados afectados pudieron asistir en días posteriores. El Tribunal determinó que la resolución del Departamento no era de carácter adjudicativo, sino meramente explicativa. Al no adjudicar derechos, obligaciones ni imponer sanciones, la decisión no cumplía con los requisitos legales para ser revisada por el Tribunal de Apelaciones. Por consiguiente, el Tribunal desestimó el recurso de revisión judicial por falta de jurisdicción. El Juez González Vargas emitió una opinión disidente.