CRISOPTIMO CUADRADO, MODESTO V. D DE CORRECCION Y REHABILITACION

Este caso ante el Tribunal de Apelaciones surge de la revisión administrativa solicitada por los confinados Modesto Crisóptimo Cuadrado y Harry Martell Rodríguez. Ambos impugnaron la denegatoria del Departamento de Corrección y Rehabilitación (DCR) a concederles bonificaciones por estudio y trabajo. El DCR había negado las bonificaciones al señor Crisóptimo Cuadrado argumentando que cumplía su sentencia en años naturales. Sin embargo, al comparecer ante el tribunal, el DCR reconoció que erró en su interpretación. Admitió que su reglamento no puede contradecir la Ley 208 y el Plan de Reorganización, los cuales otorgan derecho a bonificaciones a todas las personas confinadas. Respecto al señor Martell Rodríguez, quien intentó consolidar su caso, el tribunal denegó la consolidación por ser contraria a la Regla 80.1. No obstante, ordenó que su recurso fuera desglosado, numerado individualmente y referido al panel correspondiente, considerando su condición de indigente. La sentencia aborda principalmente el error del DCR en la aplicación de las leyes de bonificación y resuelve un asunto procesal de consolidación.