Partes:
LIZARDI BUONOMO, AHIRA M V. METRO CAGUAS INCORPORATED
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLCE202500166
Año:
2025
Fecha:
24 de febrero de 2025
Este documento es una resolución del Tribunal de Apelaciones en un caso de despido injustificado bajo la Ley Núm. 2 de Procedimiento Sumario. La parte recurrida presentó una querella y, tras acreditar el emplazamiento, solicitó la anotación de rebeldía de la parte peticionaria por no contestar. El tribunal de instancia anotó la rebeldía mediante una orden. La parte peticionaria acudió al Tribunal de Apelaciones mediante un recurso de Certiorari para revisar dicha orden interlocutoria. El Tribunal de Apelaciones, como cuestión de umbral, está evaluando su propia jurisdicción para entender en el recurso. Se destaca que la Ley Núm. 2 provee un mecanismo sumario y su Sección 9 limita la apelación a la sentencia final del Tribunal de Primera Instancia. La naturaleza sumaria de la ley y la limitación a la apelación de la sentencia plantean la interrogante sobre la procedencia del Certiorari contra una orden de anotación de rebeldía. El tribunal debe determinar si posee el poder para adjudicar la controversia planteada en el recurso.
| Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL II | ||
|---|---|---|
| AHIRA M. LIZARDI BUONOMO, ZORAIDA ORTIZ DE JESÚS Recurridas v. METRO CAGUAS INCORPORATED HNC METRO PAVÍA CAGUS Peticionaria | KLCE202500166 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas Caso Núm.: CG2024CV04103 Sobre: Despido Injustificado Procedimiento Sumario (Ley 2 de 1961) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Bermúdez Torres, la Juez...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito