Partes:
SANTOS ALAMO, NELSON BALTAZAR V. MARTE LAZU, PRIMITIVA
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLCE202500060
Año:
2025
Fecha:
21 de febrero de 2025
La controversia ante el Tribunal de Apelaciones gira en torno a la responsabilidad del pago de la póliza de seguro full cover de un vehículo adquirido para un menor alimentista. El peticionario, Nelson Baltazar Santos Álamo, recurrió una Orden del Tribunal de Primera Instancia que le impuso el pago total de dicha póliza mientras el menor estudie en la universidad. El señor Santos alegó falta de capacidad económica y que la recurrida, Primitiva Marte Lazú, se había comprometido a realizar el pago. La señora Marte argumentó que su oferta de pago estaba condicionada a la compra de un vehículo nuevo, lo cual no ocurrió. El Tribunal de Apelaciones evaluó la petición de certiorari bajo el estándar de intervención en casos de abuso de discreción o error manifiesto. Concluyó que el peticionario no demostró que el foro primario hubiera cometido un error que justificara su intervención en esta etapa. Por tanto, el Tribunal denegó la expedición del auto de certiorari. Asimismo, dejó sin efecto la orden que paralizaba los procedimientos ante el Tribunal de Primera Instancia.
NELSON BALTAZAR SANTOS ÁLAMO,
Peticionaria, v.
PRIMITIVA MARTE LAZÚ, Recurrida.
Panel integrado por su presidenta, la juez Lebrón Nieves, la jueza Romero García y el juez Rivera Torres.
Romero García, jueza ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de febrero de 2025. La controversia ante nuestra consideración gira en torno a la adquisición de una póliza de seguro, tipo cobertura completa o full cover, del vehículo de motor adquirido para beneficio del menor alimentista. El tema de la adquisición del veh...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito