LOPEZ LOZADA, ALBERTO GABRIEL V. SOTO MUÑOZ, MAYTEE

Un padre solicitó la revisión de una Resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su Moción de Sentencia Sumaria para cesar la pensión alimentaria de su hijo mayor de edad. El peticionario argumentó que el foro primario erró al no realizar determinaciones de hechos incontrovertidos y controvertidos al denegar la moción. Además, sostuvo que, contrario a lo implícito en la decisión recurrida, la sentencia sumaria sí procede en casos de revisión de pensión alimentaria. El padre buscaba el relevo de la obligación aduciendo que el hijo había culminado sus estudios de bachillerato y no continuó estudiando, mientras el hijo alegaba estar preparándose para estudios de medicina y depender económicamente. El Tribunal de Apelaciones determinó que el peticionario tenía razón en ambos señalamientos. Concluyó que el Tribunal de Primera Instancia incumplió con el requisito procesal de identificar los hechos en controversia y que la sentencia sumaria es una herramienta válida en este tipo de procedimientos. Por tanto, el Tribunal de Apelaciones procedió a expedir el recurso y revocar la Resolución apelada.