JAC INVESTMENTS GROUP, LLC. V. LN INVESTMENTS GROUP LLC

En un caso de cobro de dinero y ejecución de hipoteca, los deudores solicitaron la desestimación alegando que el acreedor carecía de una licencia requerida por ley al otorgar el préstamo, lo que, a su juicio, viciaba de nulidad el contrato y la deuda. El Tribunal de Primera Instancia denegó dicha moción de desestimación. Los deudores recurrieron en certiorari ante el Tribunal de Apelaciones, reiterando su argumento sobre la nulidad por falta de licenciamiento. El Tribunal de Apelaciones resolvió no intervenir en el caso mediante el auto discrecional. Fundamentó su decisión en que la validez de la deuda reclamada no se afectaría aun si el acreedor hubiese carecido de la licencia al momento de la transacción. Explicó que la ley invocada no impone la nulidad automática por falta de licenciamiento, especialmente en el contexto de financiamientos comerciales o de inversión. Por tanto, al no prosperar el argumento de nulidad de la deuda, el recurso de certiorari no cumplía con los criterios para su expedición discrecional.