VILLA BLANCA LTD V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Sentencia de un panel judicial revisando una orden del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas. La orden recurrida concedió una Solicitud de Orden Protectora a MAPFRE Praico Insurance Company. Dicha orden impidió a los peticionarios (Villas de Blanca LTD y otros) descubrir información sobre reservas y reaseguros de la aseguradora. Los peticionarios demandaron a MAPFRE por daños del Huracán María, alegando incumplimiento de contrato y dolo/mala fe. MAPFRE argumentó que la información solicitada era impertinente a la controversia y estaba protegida por secreto de negocios. El foro primario declaró Ha Lugar la orden protectora, concluyendo que la información era impertinente en el caso. Los peticionarios recurren esta determinación, señalando que el TPI erró al no permitir el descubrimiento de esta prueba. Alegan que la información de reservas es pertinente a la causa de acción por dolo y mala fe. Sostienen que la información de reaseguro es relevante para establecer el reconocimiento de cubierta y no es materia privilegiada. La sentencia resolverá si el foro primario erró al impedir el descubrimiento de esta prueba.