GOMEZ RIVERA, YARILIS VS COLON RODRIGUEZ, HARRY

Este caso de filiación y alimentos involucra una disputa sobre la validez de una sentencia posterior que añadió condenas por daños y honorarios. El Tribunal de Primera Instancia (TPI) emitió una primera sentencia en mayo de 2022 que declaró la filiación pero omitió las reclamaciones de la madre por daños y honorarios. Una solicitud de reconsideración para incluir estas partidas fue denegada en octubre de 2022. Sin embargo, en diciembre de 2022, el TPI notificó una "Sentencia Enmendada Nunc Pro Tunc" que condenó al padre al pago de $10,000 por daños y $8,000 por gastos y honorarios, sin justificación. En agosto de 2024, el TPI ordenó al padre cumplir con esta segunda sentencia, declarándola final y firme. El padre recurrió al Tribunal de Apelaciones, argumentando que el TPI carecía de autoridad para emitir la segunda sentencia meses después de que la primera fuera final y firme y se denegara la reconsideración. El Tribunal de Apelaciones concluye que el TPI erró al ordenar el cumplimiento de la segunda sentencia. Determina que la "Sentencia Enmendada Nunc Pro Tunc" es nula. La nulidad se basa en que enmendó términos medulares de una sentencia final y firme más de seis meses después de su dictado, excediendo la autoridad del tribunal. Por tanto, se revoca la resolución del TPI que ordenaba el cumplimiento.