DRAGOTTO, ANDREA VS CALYPSO CAFE INC.

Andrea Dragotto presentó una querella contra Calypso Café Inc. bajo la Ley de Procedimiento Sumario de Reclamaciones Laborales, reclamando compensación por despido injustificado y daños sustanciales por angustias mentales. Calypso solicitó la desestimación de la querella, argumentando que el procedimiento sumario no aplicaba a las reclamaciones de daños y perjuicios y que su moción constituía una alegación responsiva. El Tribunal de Primera Instancia denegó la desestimación y la conversión a procedimiento ordinario, declarando en rebeldía a Calypso por no presentar una contestación formal. Insatisfecho, Calypso recurrió en Certiorari ante el Tribunal de Apelaciones, impugnando la aplicación del procedimiento sumario a los daños reclamados y la anotación de rebeldía. Dragotto se opuso al recurso, planteando la falta de jurisdicción del Tribunal de Apelaciones para revisar una determinación interlocutoria en un caso sumario bajo la Ley Núm. 2. El Tribunal de Apelaciones requirió a Calypso mostrar causa por la cual el recurso no debía ser desestimado conforme a la jurisprudencia aplicable. Calypso insistió en que el foro primario actuó sin jurisdicción y que la revisión es necesaria para evitar un fracaso de la justicia dada la naturaleza de los daños reclamados. El Tribunal de Apelaciones se dispone a resolver sobre la procedencia del recurso de Certiorari.