SANTANA BAEZ, ELIEZER V. WAPA TV DE PUERTO RICO

Se presenta un recurso de certiorari por el señor Santana contra una decisión de un tribunal primario. La controversia principal gira en torno a la notificación de una sentencia. El recurrente alegó que la sentencia final no le fue notificada personalmente, a diferencia de otras órdenes. El foro primario rechazó su moción presentada por derecho propio, indicando que debía actuar a través de su representación legal. El señor Santana impugnó esta determinación, argumentando que el tribunal erró al no notificarle la sentencia personalmente por tener abogado, aun cuando él pretendía representarse en apelación. El tribunal de certiorari concedió un término a la parte recurrida para oponerse, pero esta no compareció. Ante la falta de oposición, el recurso fue declarado perfeccionado para su disposición. El documento procede a explicar la naturaleza discrecional y extraordinaria del auto de certiorari como mecanismo de revisión de decisiones de foros inferiores, mencionando los criterios reglamentarios que guían su expedición.