PADILLA MERCADO, JOSE V. BERMUDEZ VERA, ARIEL EDUARDO

El Tribunal de Apelaciones denegó la expedición de un recurso de certiorari presentado por la parte peticionaria en un caso de daños y perjuicios por impericia médica. La peticionaria buscaba paralizar los procedimientos en el foro primario y revocar una resolución que le negó la sustitución de su perito médico. Alegaron que su perito original no estaba disponible debido a que se mudó, padecía condiciones de salud y existían posibles conflictos de interés relacionados con el hospital codemandado. El Tribunal de Primera Instancia denegó la solicitud, considerando que las razones no eran convincentes ni existía un conflicto real. Argumentó que la sustitución era irrazonable a semanas del juicio, en un caso de 2018 con amplio descubrimiento y costos incurridos. El foro primario concluyó que la sustitución implicaría reabrir el descubrimiento, afectando la buena marcha del proceso. Tras evaluar el recurso, el Tribunal de Apelaciones determinó que no se justificaba su intervención. Concluyó que no concurrían los criterios reglamentarios para expedir el auto de certiorari, denegando así la solicitud.