MORALES GIBOYEAUX, GRISEL MARLYN V. OPTIMA SEGUROS

Un caso de daños y perjuicios por una caída en una acera llevó a una demanda contra el municipio y sus aseguradoras. La demandante inicialmente incluyó a Óptima y una "Aseguradora Desconocida". Tras ser informada de que Óptima no era la aseguradora, la demandante enmendó la demanda para incluir a Mapfre. Mapfre solicitó la desestimación alegando prescripción, pues la enmienda se presentó más de un año después de la caída. La demandante se opuso, argumentando diligencia y que la demanda original interrumpió el término. El Tribunal de Primera Instancia denegó la moción de desestimación, validando la diligencia de la demandante al enmendar la demanda el mismo día que conoció la identidad de Mapfre. Mapfre recurrió esta decisión mediante certiorari ante el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones, ejerciendo su discreción, resolvió no intervenir con la determinación del Tribunal de Primera Instancia.