ALVAREZ SUFFRONT, MIGUEL ANGEL V. SANTIAGO MURIEL, RAFAEL

Este caso es una apelación de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia sobre una demanda por daños y perjuicios. Un grupo de confinados demandó a oficiales del Departamento de Corrección y Rehabilitación (DCR), alegando que se les impidió asistir a un culto religioso, violando sus derechos constitucionales. Reclamaron $10,000 cada uno en daños. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda por falta de jurisdicción, al determinar que los demandantes no agotaron los remedios administrativos disponibles en el DCR. Uno de los confinados apeló, solicitando ser relevado de este requisito. El Tribunal de Apelaciones revisó la doctrina del agotamiento de remedios administrativos y las excepciones legales aplicables. Se consideró el reglamento del DCR que establece un proceso para que los confinados presenten quejas, incluyendo las relacionadas con servicios religiosos. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia.