ALEJANDRO NUÑEZ, JUAN V. MAPFRE PANAMERICAN INSURANCE COMPANY

El Tribunal de Apelaciones revisa la denegatoria de sentencia sumaria en un caso de reclamación por daños de huracán contra Mapfre Pan American Insurance Company. La aseguradora solicitó la desestimación de la demanda argumentando que el demandante aceptó pagos que constituían un finiquito total de la reclamación. El demandante, sin embargo, se opuso, alegando que existían controversias de hechos esenciales y que no se le explicó que los pagos representaban una transacción final. Sostuvo que la aseguradora no cumplió con su deber de orientar y asistir adecuadamente, aprovechándose de su situación. El Tribunal de Primera Instancia denegó la moción de sentencia sumaria. Razonó que la aseguradora no había probado como hechos incontrovertidos todos los requisitos para la aplicación de la doctrina de pago en finiquito. Estos requisitos incluyen una oferta de buena fe, la debida asistencia al asegurado, el claro entendimiento del asegurado sobre el finiquito, y la ausencia de opresión. El Tribunal de Apelaciones concluye que el Tribunal de Primera Instancia actuó correctamente. Afirma que el récord no demostraba de forma incontrovertida los elementos necesarios para aplicar la doctrina de pago en finiquito. Por tanto, la demanda no podía ser desestimada sumariamente en esa etapa.