RODRIGUEZ DAVILA, CARLOS ALEXIS V. MAREJADA, INC

Este caso ante el Tribunal de Apelaciones revisa una resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó una solicitud de sentencia sumaria por prescripción. La demanda original de daños y perjuicios fue presentada el 19 de enero de 2021, relacionada con un incidente ocurrido el 30 de junio de 2019. Los peticionarios argumentaron que la acción estaba prescrita, ya que la última interrupción válida del término prescriptivo de un año ocurrió el 5 de septiembre de 2019. Los recurridos alegaron una interrupción posterior el 18 de febrero de 2020, cuya prueba de envío o recibo fue cuestionada por los peticionarios. El foro primario denegó la sentencia sumaria al entender que existían asuntos de credibilidad. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones determinó que la acción estaba prescrita. Por consiguiente, revocó la resolución apelada y desestimó la demanda.