VILLAS DE MAYAGÜEZ, LTD V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Resolución de un panel judicial sobre una Petición de Certiorari presentada por MAPFRE PRAICO Insurance Company. La peticionaria impugna una decisión del Tribunal de Primera Instancia (TPI) en un pleito por incumplimiento de contrato de seguros post-huracán María. El punto central de la controversia es la validez de una cesión de reclamación realizada por el asegurado (Villas de Mayagüez) a un tercero (Attenure) después de la pérdida, sin consentimiento de la aseguradora. MAPFRE argumentó que esta cesión violaba una cláusula de incedibilidad de la póliza y que el cesionario carecía de legitimación activa. Los recurridos sostuvieron que las cesiones post-pérdida son válidas a menos que la póliza las prohíba expresamente, lo cual, a su juicio, no hacía la cláusula en cuestión. El TPI declaró no ha lugar la moción de desestimación de MAPFRE, concluyendo que la cesión post-pérdida era válida, que el asegurado no incumplió el contrato y que Attenure tenía legitimación activa. Tras una reconsideración denegada, MAPFRE acudió en Certiorari alegando error del TPI al validar la cesión post-pérdida. El panel judicial examinó la petición y los documentos. Por los fundamentos expuestos, se deniega la expedición del auto solicitado. Esto confirma la determinación del TPI sobre la validez de la cesión post-pérdida y la legitimación del cesionario.