BANCO COOPERATIVO V. SUCN CECILIO MENDIOLA GOITIA

Resolución del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico en un caso de cobro de dinero y ejecución de hipoteca. La acción fue presentada por un banco contra una sucesión y otra parte, surgiendo una controversia sobre la descripción de la propiedad hipotecada. La peticionaria solicitó la desestimación del caso, alegando que el inmueble identificado en el pagaré y la demanda no correspondía al inmueble descrito en la escritura de hipoteca. Existía una discrepancia entre la dirección mencionada en el pagaré ("279 Perusa") y la descripción registral en la escritura de hipoteca, además de una dirección inicial en la demanda ("275 Perusa"). El banco se opuso a la desestimación, argumentando que se trataba de la misma propiedad y solicitando enmendar la demanda. El Tribunal de Primera Instancia denegó la moción de desestimación, considerando que las alegaciones del banco eran suficientes en esa etapa y no se podía afirmar que fueran propiedades distintas. La peticionaria recurrió esta decisión mediante certiorari ante el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones declinó intervenir con la determinación del foro primario.