CONS DE TIT DEL COND PASEO HORIZONTE I V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

El Tribunal de Apelaciones denegó la expedición de un auto de certiorari solicitado por Mapfre Praico Insurance Company. Mapfre pretendía revocar una Resolución del Tribunal de Primera Instancia (TPI) que declaró No Ha Lugar su Moción de Desestimación y Solicitud de Sentencia Sumaria. El caso principal trata sobre una demanda por incumplimiento de contrato de seguros presentada por el Consejo de Titulares del Condominio Paseo Horizonte I y otros contra Mapfre por daños causados por el Huracán María. Mapfre argumentó que la demanda debía desestimarse porque el Consejo de Titulares cedió sus derechos de reclamación a Attenure sin el consentimiento de la aseguradora, lo cual, según Mapfre, violaba la póliza. Los demandantes replicaron que la cesión ocurrió después del siniestro (post-pérdida) y que este tipo de cesión es válida en derecho y no infringe la póliza ni el Código de Seguros. El TPI denegó la desestimación, interpretando la cláusula anti-cesión de la póliza a favor de los demandantes, al considerar que no prohibía explícitamente las cesiones post-pérdida. El TPI también señaló que la interpretación de Mapfre restringiría la libre contratación y el derecho de disposición de una reclamación, lo cual iría en contra de la política pública. Al denegar el certiorari, el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del TPI de permitir que el caso continúe, validando provisionalmente la postura del TPI sobre la cesión post-pérdida en esta etapa procesal.