DAMMAN DEVELOPMENT CORPORATION V. AUTOMAX HV, INC.

Este recurso de Certiorari ante el Tribunal de Apelaciones surge de un caso de cobro de dinero. Los peticionarios, Automax HV, Inc. y José Homar Vicenti, solicitan la revisión de la negativa del Tribunal de Primera Instancia a desestimar la demanda. Su argumento principal se basa en la alegada nulidad de los emplazamientos recibidos. Presentaron una moción de desestimación inicial cuestionando la forma en que fueron emplazados. El tribunal de instancia validó el emplazamiento personal de Vicenti pero encontró posibles defectos en el emplazamiento original de la corporación. En lugar de desestimar, el tribunal concedió a la demandante un término para diligenciar un nuevo emplazamiento a Automax HV, Inc. La demandante procedió a emplazar nuevamente a la corporación a través de su presidente, el señor Vicenti. Los peticionarios presentaron una segunda moción de desestimación, sosteniendo que la determinación previa sobre el emplazamiento inicial de la corporación era final y que el re-emplazamiento fue extemporáneo bajo las reglas procesales. La parte demandante se opuso, argumentando la validez y oportunidad del segundo emplazamiento. El Tribunal de Apelaciones revisa ahora si el tribunal de instancia actuó correctamente al permitir el re-emplazamiento tras identificar posibles fallas en el servicio original.