CENTENO BATISTA, ARNALDO V. MARRERO LAUREANO, MIGUEL ANGEL

El caso se inicia con una demanda sobre derecho al paso presentada por Arnaldo Centeno Batista y otros contra Miguel Ángel Marrero Laureano y otros. Los demandantes alegaron que los demandados instalaron una verja que obstruía el acceso vehicular a sus terrenos. Los demandados, Marrero Laureano et al., intentaron incluir a terceros, como el dueño de una parcela colindante y la Autoridad de Energía Eléctrica, argumentando que eran partes indispensables en el litigio. Alegaron que estos terceros también contribuían a la obstrucción del camino. El Tribunal de Primera Instancia inicialmente permitió la inclusión de terceros, pero tras reconsideración, declaró No Ha Lugar la demanda contra estos. El foro primario concluyó que los demandados no presentaron evidencia suficiente para justificar la inclusión de los terceros como partes indispensables. Los demandados solicitaron reconsideración de esta determinación, la cual fue denegada. Inconformes con la decisión, Marrero Laureano et al. acudieron al Tribunal de Apelaciones mediante recurso de Certiorari. El recurso cuestiona el error del tribunal primario al denegar la solicitud para traer al pleito a las partes que consideran indispensables para una adjudicación completa.