DIAZ VILLANUEVA, EUSEBIO V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Una sentencia del Tribunal de Apelaciones revisa la decisión del Tribunal de Primera Instancia (TPI) en un litigio sobre una reclamación de seguros por daños causados por el huracán María. Los demandantes demandaron a su aseguradora por incumplimiento de contrato y daños, alegando que la compensación por los daños a su propiedad fue insuficiente y que la aseguradora actuó de mala fe. La aseguradora solicitó la desestimación sumaria de la demanda, argumentando que el cobro de un cheque marcado como "pago total y definitivo" constituía un "pago en finiquito". El TPI denegó la solicitud de desestimación de la aseguradora. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del TPI, concluyendo que la doctrina de "pago en finiquito" no aplicaba en esta etapa. La aseguradora no demostró, como hechos incontrovertidos, que su oferta fue justa y razonable. Tampoco probó que brindó la debida asistencia al asegurado o que este aceptó el pago con un claro entendimiento de que era una transacción final. La ausencia de prueba sobre la falta de opresión o ventaja indebida por parte de la aseguradora también impidió la aplicación de la doctrina. La declaración jurada del demandante negando haber estado de acuerdo con la cantidad ofrecida respaldó la existencia de hechos controvertidos.