VELAZQUEZ HERNANDEZ, VIANNEY V. CORDERO SOTO, JORGE L

Este caso de impericia médica ante el Tribunal de Apelaciones surge de una demanda por daños y perjuicios contra un médico y un hospital. La controversia principal gira en torno a la aplicabilidad de los límites de responsabilidad estatutarios bajo la Ley 136-2006 al médico demandado. El médico solicitó la aplicación de dichos límites, alegando que fungía como facultativo en un centro médico académico regional (CMAR) al momento de los hechos. Los demandantes se opusieron, cuestionando si el hospital era un CMAR válido y si el médico actuaba en funciones docentes durante el tratamiento de la paciente. Tras concluir la vista evidenciaria, el Tribunal de Primera Instancia (TPI) recibió evidencia nueva y, basándose en ella, reconsideró su determinación inicial. El TPI concluyó que el límite estatutario aplicaba al médico. El Tribunal de Apelaciones revisó esta actuación procesal. Consideró que la reconsideración basada en evidencia posterior a la vista era improcedente. Por tanto, el Tribunal de Apelaciones dejó sin efecto la determinación del TPI. El asunto fue devuelto al TPI para que lo considere nuevamente de forma adecuada.