ACG, INC. V. MCL LOGISTICS, CORP.

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico emite una resolución sobre una petición de certiorari presentada por Mapfre Praico Insurance Company. Mapfre solicitó la revocación de una resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su moción de sentencia sumaria parcial y una moción de sentencia sumaria de la parte demandante. El foro primario determinó que aún existían controversias medulares que impedían un fallo sumario. Mapfre argumenta que su póliza de seguros con MCL Logistics contiene una cláusula de exclusión que la exime de la obligación de defensa y cubierta en el pleito de daños y perjuicios. Sostiene que procede dictar sentencia sumaria parcial a su favor. El Tribunal de Apelaciones, tras deliberar, concluye no expedir el auto de certiorari solicitado. Considera que, aunque algunas cláusulas de la póliza son claras, otras requieren interpretación a la luz de los hechos del caso. Esta necesidad de interpretación integral impide la solución sumaria de la controversia en esta etapa. El Tribunal no encontró que el foro primario actuara de forma arbitraria o abusara de su discreción al denegar las mociones de sentencia sumaria.