COLL VAZQUEZ, INA MAGALI V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

MAPFRE Pan American Insurance Company solicitó al Tribunal de Apelaciones revisar una Resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su solicitud de sentencia sumaria. MAPFRE basó su solicitud en la defensa de pago en finiquito, argumentando que los asegurados cobraron un cheque que indicaba ser pago total y final por una reclamación de daños por huracán. La parte recurrida demandó a MAPFRE por incumplimiento de contrato y daños tras el huracán María, alegando que la aseguradora pagó solo una fracción de los daños reclamados bajo varias pólizas. El foro primario denegó la sentencia sumaria al encontrar hechos materiales en controversia sobre si se cumplió el requisito cognoscitivo para aplicar la doctrina de pago en finiquito. Tras evaluar el recurso y las comparecencias de las partes, el Tribunal de Apelaciones denegó la expedición del auto de certiorari. Esto significa que la decisión del Tribunal de Primera Instancia de continuar el caso para dilucidar los hechos en controversia se mantiene.