VITREO RETINAL CONSULTANT PSC V. TRIPLE S PROPIEDAD INC.

Triple-S Propiedad presentó un recurso de certiorari solicitando la revisión de una Orden y una Resolución del Tribunal de Primera Instancia. Dichos dictámenes denegaron las solicitudes de órdenes protectoras instadas por Triple-S. La Peticionaria buscaba impedir la toma de deposiciones de dos altos funcionarios, los Sres. José Del Amo y Roberto García, en el contexto de una demanda por incumplimiento de contrato presentada por Vitreo Retinal Consultants. Triple-S argumentó que las deposiciones eran innecesarias y constituían una carga indebida. El foro primario declaró no ha lugar las solicitudes de órdenes protectoras y denegó una moción de reconsideración. Inconforme, Triple-S presentó el certiorari alegando que el TPI erró y abusó de su discreción al denegar las órdenes protectoras. Un panel especial del Tribunal de Apelaciones consideró el recurso. Por los fundamentos expuestos, el panel DESESTIMA el presente recurso de certiorari. La desestimación se fundamenta en la falta de jurisdicción.