IRIZARRY ORTIZ, VICTOR M V. MAPFRE PAN AMERICAN INSURANCE COMPANY

El Tribunal de Apelaciones revisó un recurso de certiorari instado por MAPFRE Pan American Insurance Company. Mapfre solicitó la revocación de una resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su Moción de Sentencia Sumaria. El caso se relaciona con una demanda presentada por Víctor M. Irizarry Ortiz contra Mapfre por daños a su propiedad tras el huracán María. El demandante reclamó que Mapfre valoró los daños por debajo de su valor real e incumplió el contrato de seguro. Mapfre argumentó que la obligación se extinguió por la doctrina de pago en finiquito, ya que el demandante cobró un cheque con endoso restrictivo. El foro primario denegó la sentencia sumaria al entender que existían hechos controvertidos y no se cumplían los requisitos del pago en finiquito. El Tribunal de Apelaciones concluyó que el foro primario erró en su determinación. Evaluado el recurso, el Tribunal de Apelaciones determinó que sí se cumplían los requisitos de la doctrina de pago en finiquito. En consecuencia, expidió el auto, revocó la decisión del Tribunal de Primera Instancia y desestimó la demanda con perjuicio.