MARTINEZ SANTOS, FELIX V. MAPFRE PAN AMERICAN INSURANCE COMPANY

MAPFRE Pan American Insurance Company solicitó al Tribunal de Apelaciones revocar una resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su solicitud de sentencia sumaria. El caso se originó con una demanda de Félix Martínez Santos contra MAPFRE por incumplimiento de contrato y daños tras el huracán María, relacionada con una reclamación de seguro denegada. MAPFRE argumentó que la reclamación fue saldada mediante un "pago en finiquito" al endosar el demandante un cheque que especificaba ser el pago total y final. El señor Martínez Santos se opuso, alegando que su consentimiento estuvo viciado y que no entendió que renunciaba a sus derechos. El Tribunal de Primera Instancia denegó la sentencia sumaria, determinando que existían hechos materiales en controversia sobre la validez del finiquito. La Resolución del Tribunal de Apelaciones deniega la petición de certiorari de MAPFRE. Esto confirma la decisión del foro primario de que la controversia sobre el consentimiento impide resolver el caso sumariamente. El proceso judicial continuará para determinar si el endoso del cheque constituyó un finiquito válido de la reclamación de seguro.