CONS DE TIT DEL COND JARDIN SERENO V. TRIPLE S PROPIEDAD, INC.

Una sentencia judicial revisa la negativa de un foro primario a referir un caso de reclamación de seguros por daños del huracán María al procedimiento de valoración ("appraisal") de la Ley Núm. 242-2018. La parte peticionaria, compuesta por el Consejo de Titulares de un condominio y otras entidades, demandó a la aseguradora Triple-S Propiedad, Inc. por incumplimiento de contrato y dolo. Solicitaron que el caso fuera referido al procedimiento de "appraisal" establecido por la Ley 242-2018, argumentando su aplicación retroactiva a las reclamaciones de Irma y María. Fundamentaron su postura en el historial legislativo y una carta normativa de la Oficina del Comisionado de Seguros. La aseguradora se opuso, sosteniendo que la ley es prospectiva según su texto y que una aplicación retroactiva sería inconstitucional por menoscabar contratos. El foro primario denegó el referido, concluyendo que la Ley 242-2018 entró en vigor después de los hechos y tiene aplicación prospectiva. La parte peticionaria recurre esta decisión, buscando la revocación del dictamen que impidió el uso del mecanismo de "appraisal" para resolver la disputa sobre el valor de los daños. El panel judicial evalúa la procedencia de este recurso y la correcta interpretación de la Ley 242-2018 respecto a su temporalidad.