CARMONA CLAUDIO, IRMA DAMARIS V. MAPFRE PRAICO

Se presenta un recurso de certiorari solicitando la revisión de una determinación del Tribunal de Primera Instancia (TPI). El TPI paralizó la totalidad de un caso de daños y perjuicios instado contra la Autoridad de Edificios Públicos, Deya Elevator Service y MAPFRE PRAICO. La paralización se produjo a raíz de la petición de quiebra de la Autoridad bajo el Título III de PROMESA. Inicialmente, el TPI solo paralizó el caso respecto a la Autoridad, permitiendo que continuara contra Deya y MAPFRE. Sin embargo, a solicitud de MAPFRE, el TPI reconsideró y paralizó el caso completo, argumentando la necesidad de la presencia de la Autoridad. Los peticionarios solicitaron reconsideración de esta paralización total, alegando que la representación por MAPFRE cubría los intereses de las otras partes. El TPI denegó dicha reconsideración. Los peticionarios acuden al Tribunal de Apelaciones impugnando esta determinación. El Tribunal de Apelaciones, tras examinar los autos, DENEGÓ la expedición del auto de certiorari solicitado.