Partes:
MARBELLA DEL CARIBE WEST OWNERS ASSOC V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLCE202000788
Año:
2020
Fecha:
14 de octubre de 2020
Comparece Mapfre Praico Insurance Company solicitando la revocación de una resolución emitida por el foro de primera instancia. La controversia surge de una demanda presentada por un Condominio tras el huracán María por alegado incumplimiento de contrato y prácticas desleales en el ajuste de una reclamación de seguros. El Condominio reclamó una indemnización por daños a la propiedad y una segunda causa de acción por daños y angustias mentales. Mapfre solicitó la desestimación de la segunda causa de acción, argumentando la irretroactividad de la Ley Núm. 247-2018 y la imposibilidad de acumular causas bajo dicho estatuto. La parte recurrida sostuvo que su reclamación se basaba en el Código Civil, aunque la Ley 247-2018 provee herramientas adicionales. El foro de primera instancia concluyó que el caso era por incumplimiento contractual pero que los remedios de la Ley 247-2018 podrían activarse si se demostraba la actuación indebida de la aseguradora. La resolución recurrida implicó que la Ley 247-2018 podría tener efecto retroactivo y/o permitir la acumulación de causas de acción. Mapfre recurre para que se revoque dicho dictamen.
Panel integrado por su presidente el Juez Figueroa Cabán, el Juez Flores García y el Juez Salgado Schwarz. Flores García, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 14 de octubre de 2020.
Comparece la parte peticionaria, Mapfre Praico Insurance Company, y solicita la revocación de cierta resolución emitida por el foro de primera instancia en este caso. Por medio del dictamen recurrido el foro primario concluyó que, las enmiendas introducidas al Código de Seguros en virtud de la Ley Núm. 247-2018 tienen efecto retroactivo, y además, permiten acumular la nueva...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito