MOYETT SALDAÑA, GLAMYR V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Mapfre Pan American Insurance Company y Mapfre Praico Insurance Company apelan una Resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su solicitud de sentencia sumaria. El pleito original fue incoado por Glamyr Moyett Saldaña contra Mapfre por incumplimiento de contrato y mala fe en una reclamación de daños por huracán. Mapfre alegó que la señora Moyett aceptó un pago en finiquito al endosar y depositar un cheque que indicaba ser pago total y final. La señora Moyett se opuso, argumentando que existía controversia sobre si aceptó el pago como final, pues expresó su desacuerdo con el monto y no fue orientada sobre las consecuencias de cambiar el cheque. El Tribunal de Primera Instancia denegó la sentencia sumaria, determinando que Mapfre no probó que la señora Moyett tuviera suficiente conocimiento de las consecuencias del endoso, existiendo controversias sobre la finalidad y justicia del pago. Mapfre recurre, sosteniendo que los hechos incontrovertibles configuraban el pago en finiquito. La señora Moyett defiende la corrección del dictamen recurrido. El Tribunal de Apelaciones revisa la decisión del foro primario sobre la sentencia sumaria.