ATTENURE HOLDINGS TRUST 2 V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico revisó mediante certiorari la decisión del Tribunal de Primera Instancia que denegó una moción de desestimación y sentencia sumaria presentada por Mapfre Praico Insurance Company. La controversia surge de una demanda presentada por el Consejo de Titulares del Condominio Murano, Attenure Holdings Trust 2 y HRH Property Holdings contra Mapfre por incumplimiento contractual y mala fe en el ajuste de una reclamación por daños causados por el Huracán María. El Condominio Murano, tras no recibir el pago esperado de Mapfre, acordó con Attenure y HRH cederles un interés indivisible en la reclamación y poder legal para litigarla a cambio de asistencia económica para las reparaciones. Mapfre solicitó la desestimación argumentando que la cesión era nula según la póliza, que prohibía la transferencia de derechos sin su consentimiento, y que Attenure y HRH carecían de legitimación activa. Los demandantes se opusieron, sosteniendo que la cesión era válida bajo la ley aplicable por tratarse de una transferencia de una reclamación post-pérdida, no de los derechos bajo la póliza. El Tribunal de Apelaciones expidió el auto de certiorari y confirmó la decisión del foro primario. Esto implica que el Tribunal de Apelaciones validó la denegación de la moción de Mapfre, permitiendo que el pleito continúe.