Partes:
EL PUEBLO DE PUERTO RICO V. TORRES CASTRO, IAN JOSE
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLCE202000734
Año:
2020
Fecha:
16 de septiembre de 2020
Un panel de jueces revisó la decisión del Tribunal de Primera Instancia (TPI) de desestimar denuncias penales contra un imputado confinado. El TPI desestimó los casos alegando violación al derecho a juicio rápido, debido a la demora en el traslado del imputado para una vista preliminar que el foro inferior insistió debía ser presencial. El panel concluyó que el TPI erró al desestimar las denuncias. Argumentó que la vista preliminar podía y debía celebrarse de forma remota mediante videoconferencia, especialmente en el contexto de la pandemia de COVID-19. El Ministerio Público había solicitado la vista remota debido a la imposibilidad del Departamento de Corrección de trasladar al imputado de forma segura y sus protocolos que favorecían la videoconferencia para procedimientos previos al juicio. El panel determinó que, aun si la presencia física hubiera sido necesaria, la desestimación por violación a los términos de juicio rápido no se justificaba en estas circunstancias.
Panel integrado por su presidente, el Juez Sánchez Ramos, el Juez Candelaria Rosa y el Juez Pagán Ocasio.
Sánchez Ramos, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 16 de septiembre de 2020. El Tribunal de Primera Instancia ("TPI") desestimó unas denuncias por supuesta violación a los derechos del imputado a un juicio rápido, al razonar que hubo una demora injustificada en trasladar el imputado (confinado) oportunamente para que compareciera a la vista preliminar, la cual dicho foro entendió debía celebrarse de forma presencial. Según se explica en detalle a continuación, conclu...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito