Partes:
EL PUEBLO DE PUERTO RICO V. TORRES CASTRO, IAN JOSE
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLCE202000733
Año:
2020
Fecha:
16 de septiembre de 2020
Un panel de jueces revisó la decisión de un Tribunal de Primera Instancia (TPI) que desestimó denuncias penales contra un imputado confinado. El TPI desestimó los cargos alegando violación al derecho a juicio rápido debido a una demora en el traslado físico del imputado para una vista preliminar presencial. El Ministerio Público había propuesto celebrar la vista de forma remota por videoconferencia, citando las restricciones de traslado del Departamento de Corrección por la pandemia de COVID-19 y la disponibilidad de medios tecnológicos. El TPI, sin embargo, insistió en la comparecencia física. El panel concluyó que el TPI erró al desestimar las denuncias. Argumentaron que la vista preliminar podía y debía haberse celebrado de forma remota, en cumplimiento con los protocolos de salud vigentes. Asimismo, indicaron que, incluso si la vista presencial fuera necesaria, la demora en el traslado en el contexto de la pandemia no justificaba la desestimación por violación a los términos de juicio rápido.
Panel integrado por su presidente, el Juez Sánchez Ramos, el Juez Candelaria Rosa y el Juez Pagán Ocasio.
Sánchez Ramos, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 16 de septiembre de 2020. El Tribunal de Primera Instancia ("TPI") desestimó unas denuncias por supuesta violación a los derechos del imputado a un juicio rápido, al razonar que hubo una demora injustificada en trasladar el imputado (confinado) oportunamente para que compareciera a la vista preliminar, la cual dicho foro entendió debía celebrarse de forma presencial. Según se explica en detalle a continuación, conclu...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito