ROLDAN MARTINEZ, MIGUEL V. MAPFRE INSURANCE COMPANY

Mapfre Pan American Insurance Company solicitó la revocación de una resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia. Dicha resolución denegó una moción de sentencia sumaria presentada por Mapfre y ordenó la continuación de los procedimientos. El caso original fue incoado por los Sres. Roldán y Ortiz contra Mapfre por incumplimiento de contrato de seguro tras el huracán María. Los demandantes alegaron que Mapfre no proveyó justa compensación por los daños a su propiedad y actuó de mala fe. Mapfre, en su moción de sentencia sumaria, argumentó que los demandantes aceptaron un cheque por $3,058.80$ como pago total y definitivo de la reclamación. Sostuvo que la aceptación del cheque liberaba a la aseguradora de ulterior responsabilidad. El Tribunal de Primera Instancia rechazó este argumento en la etapa de sentencia sumaria. El panel judicial revisó la solicitud de Mapfre para expedir un auto de certiorari. Por los fundamentos expuestos, el panel denegó la expedición del auto solicitado. Esto significa que la decisión del Tribunal de Primera Instancia de continuar con el caso se mantiene.