ORTIZ COLON, LUZ S V. MAPFRE PANAMERICAN INSURANCE COMPANY

El Tribunal de Apelaciones deniega una petición de certiorari presentada por Mapfre Pan American Insurance Company. Mapfre solicitaba la revisión de una Resolución del Tribunal de Primera Instancia de Aibonito que declaró No Ha Lugar a su Moción de Sentencia Sumaria. La demanda original fue presentada por el matrimonio Rodríguez-Ortiz contra Mapfre por incumplimiento de contrato relacionado con una reclamación de daños por el Huracán María. Mapfre basó su moción de sentencia sumaria en la doctrina de pago en finiquito, alegando que los demandantes cobraron un cheque presentado como pago total y final. Los demandantes se opusieron, argumentando falta de información y, crucialmente, que devolvieron el dinero dentro del término de 90 días permitido por ley para evitar que la reclamación quedara saldada. El TPI denegó la moción de Mapfre, concluyendo que la aseguradora no probó que el cheque contuviera las advertencias requeridas y que los demandantes demostraron haber devuelto el pago, hecho que Mapfre no refutó. Mapfre recurrió alegando que el TPI erró al no aplicar la defensa de pago en finiquito. El Tribunal de Apelaciones, por los fundamentos expuestos, deniega la expedición del recurso de certiorari.